¿Es económicamente viable la agricultura orgánica y agroecológica? Un estudio de caso en Paraguay
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
El desarrollo reciente de la agricultura en Paraguay ha estado centrado en la agricultura industrial de gran escala, centrada en la producción de soja para el mercado internacional, en detrimento de los productores de pequeña escala y de la producción de alimentos para la población nacional. Esto también ha tenido efectos sobre el hambre y la pobreza, la despoblación y la disminución de la producción de alimentos. La dependencia exterior para para cubrir la demanda de alimentos de primera necesidad que antes eran proporcionados por la agricultura familiar campesina aumenta cada año.
Existen una creencia generalizada sobre la limitada rentabilidad económica de la agricultura agroecológica, en comparación con la convencional. Sin embargo, son necesarios estudios adicionales con rigor metodológico, que permitan aclarar convenientemente esta cuestión. Este estudio, basado en información de 80 explotaciones de cinco cultivos en Paraguay, pretende cubrir esa laguna. Los resultados obtenidos desafían la creencia mencionada, lo que permitiría replantear las políticas públicas en relación con este modelo de agricultura.
Muchas de las políticas públicas en Paraguay han priorizado las fincas de medio y gran tamaño, en gran medida destinadas a la producción de materias primas para el mercado internacional, en detrimento de los productores de pequeña escala y de la producción de alimentos para la población nacional. Esto también ha tenido efectos sobre el hambre y la pobreza, incluso extrema, en el país (Cardozo y Rojas, 2018), además de provocar una progresiva disminución de la población rural y, con ello, una pérdida de territorio campesino e indígena y de producción de alimentos.
Existen algunos mitos y creencias sobre la limitada rentabilidad económica de la agricultura agroecológica, en comparación con el modelo convencional. Sin embargo, consideramos que son necesarios estudios adicionales con rigor metodológico, que permitan aclarar convenientemente esta cuestión. Se encuestó a más 80 agricultores sobre sus explotaciones agrícolas en cinco cultivos bajo manejo convencional, ecológico y orgánico, permitiendo analizar la potencialidad económica de la agricultura agroecológica y orgánica en comparación con la agricultura convencional.
La información resultante de este estudio será de mucha importancia para plantear iniciativas ante el MAG y la formulación de nuevas acciones que favorezcan al sector agroecológico, lo que conllevaría también un beneficio indudable para los pequeños agricultores paraguayos.
Descargas
Detalles del artículo
Los autores afirman reconocer que la Revista de Fomento Social asume como suyos los derechos de propiedad intelectual sobre sus trabajos y otorgan a la revista los permisos de distribución y comunicación pública de los mismos establecidos en las declaraciones de Berlin, Bethesda y Budapest; razón por la cual aceptan que el trabajo que se presenta sea distribuido en acceso abierto, resguardando los derechos de autor bajo una licencia “Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 4.0 (CC BY-NC-ND).
Se puede copiar, usar, difundir, transmitir y exponer públicamente siempre que:
Citen la autoría del trabajo, la publicación en Revista de Fomento Social, número, año y las páginas en la que encontraron la información.
No se puede obtener ningún beneficio comercial.
Se anima a los autores a difundir el artículo vía electrónica (Revista de Fomento Social, número, año, paginación, ISSN, DOI, etc.), para favorecer su circulación y difusión, aumentar en su citación y alcance entre la comunidad académica.
La información de la revista se facilitará a Dulcinea
Citas
CARDOZO, R., ROJAS, L. (2018). Análisis del contexto del Paraguay. En relación al Objetivo de Desarrollo Sostenible 2: “Hambre Cero. Meta 2.3. Aumentar la productividad agrícola y los ingresos de los productores de alimentos a pequeña escala”. No publicado.
CENSO AGROPECUARIO NACIONAL (2022). Disponible en: https://can2022.mag.gov. py/geoportal/.
CRUCEFIX, D. (1998). Organic Agriculture and Sustainable Rural Livelihoods in Developing Countries. Natural Resources and Ethical Trade Programme. http://projects.nri.org/nret/crucefix.pdf.
CABELLO E. M., ENCISO V. R. y CABRERA: G. (2019). Rentabilidad de tres principales rubros de la agricultura familiar campesina paraguaya, Conacyt.
Enciso, V. y León, L (2022). Sésamo. Panorama Local y regional. Facultad de Ciencias Agrarias. Universidad nacional de Asunción. San Lorenzo. Paraguay.
FERNÁNDEZ-PORTILLO, L. A., YAZDANI, M., ESTEPA-MOHEDANO, L. ET AL. Prioritisation of strategies for the adoption of organic agriculture using BWM and fuzzy CoCoSo. Soft Comput (2023). https://doi.org/10.1007/s00500-023-09431-y
FERREIRA, M, VÁZQUEZ, F. (2015). Agricultura y desarrollo en Paraguay. INVESTOR. Asunción. Paraguay.
GATTINI, J. (2011). Competitividad de la Agricultura Familiar en Paraguay. CADEP. Asunción. Paraguay.
IFAD (2003). The adoption of organic agriculture among small farmers in Latin America and the Carribean - Thematic evaluation. International Fund for Agricul-tural Development (IFAD). Report No. 1337.
IFOAM ORGANICS INTERNATIONAL & RESEARCH INSTITUTES OF ORGANIC AGRICULTURE FIBL, 2021. The World of Organic Agriculture: statistic and emergingtrends 2012. For the PDF version www.organic-world.net/yearbook/.
IICA. 2007. La agricultura familiar en los países del Cono Sur. Asunción. Paraguay.
MINISTERIO DE AGRICULTURA Y GANADERÍA (2012). Plan Nacional Concertado de Fomento de la Producción Orgánica y Agroecológica. Asunción. Paraguay.
— (2019). Boletines de Precios. Recuperado de: http://www.mag.gov.py/index. php?cID=282.
— (2020). Proyecto mejoramiento de la inserción en los mercados de los productores agrarios organizados y comunidades indígenas de la región Oriental (PIMA). Plan de Manejo Integrado de Plagas (PMIP). Documento Final, componente del MGAS III. Asunción. Paraguay.
— (2023). Superficie y producción por año agrícola, según cultivo. Periodo 2020 al 2021. Disponible en: https://www.datos.gov.py/dataset/superficie-y-producci%C3%B3n-por-a%C3%B1o-agr%C3%ADcola-seg%C3%BAn-cultivo-periodo-2020-al-2021.
MINISTERIO DE INDUSTRIA Y COMERCIO. Ventanilla Única de Exportación, 2021. http://www.vue.org.py/.
MOONEY, C. Z. (1997). Monte Carlo Simulation. Series: Quantitative Applications in the Social Sciences. A Sage University paper 07(116).
OEC WORLD (2023) https://oec.world/es/profile/hs/sesamum-seeds.
PROGRAMA NACIONAL ORGÁNICO (2022). Proyecto “Desarrollo de la agricultura or-gánica campesina para la recuperación económica y la reactivación productiva en el contexto COVID19” -2020/pryc/000982. AECID, FUNDACIÓN ETEA y ALTERVIDA. Paraguay.
REGISTRO DE PRODUCTORES ORGÁNICOS Y AGROECOLÓGICOS (2021). Agencia Española de Cooperación Internacional al Desarrollo - AECID, Fundación ETEA, ALTER VIDA. Asunción. Paraguay.
RIQUELME, Q. (2016). Agricultura familiar campesina en el Paraguay. Centro de Análisis y Difusión de la Economía Paraguaya (CADEP). Asunción. Paraguay.
RODALE INSTITUTE (2022). Farming systems trial. 40-year report. Kutztown, Pensilvania. Disponible en: https://rodaleinstitute.org/es/ciencia/ensayo-de-sistemas-agr%C3%ADcolas/.
SALCEDO, S., GUZMÁN, L. (2014). Agricultura familiar en América Latina y El Caribe. Recomendaciones de política. FAO. Santiago. Chile.
SEVILLA GUZMÁN, E., SOLER MONTIEL, M. M. (2010). Agroecología y soberanía ali-mentaria: alternativas a la globalización agroalimentaria. En Instituto Andaluz de Patrimonio Histórico (Ed.), Patrimonio cultural en la nueva ruralidad andaluza. Consejería de Cultura. Junta de Andalucía. Sevilla, 191-217.
VEISI, A., GHOLAMI, M., SHIRI, N. (2013). What are the barriers to the development of organic farming? Scientific Papers Series “Management, Economic Engineering in Agriculture and Rural Development”, 13(3), 321-326.