¿Hay lugar para “el otro” como individuo político? La comunidad religiosa como puente entre las tradiciones suní y católica en época de exclusivismo
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
A lo largo de la historia, la noción de ciudadanía, como modo de comprender la relación entre un individuo y una comunidad política, se encuentra en continua evolución, habiendo sido acogida de manera desigual por los pensamientos políticos desarrollados en el seno de las diferentes tradiciones religiosas. La comprensión que estas presentan del ser humano como individuo político no es independiente ni de su contexto histórico ni del modo en el que cada una de ellas se sitúa ante la diversidad religiosa. Este artículo se propone presentar el modo en el que la fe profesada por el individuo condiciona la comprensión que las tradiciones católica y suní ofrecen de él como miembro de una comunidad política. El exclusivismo teológico se convertirá en el elemento que minimiza las diferencias encontradas entre ambas tradiciones.
Descargas
Detalles del artículo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Anteriormente, la revista tenia derechos de autor/copyright. En la actualidad, desde 2020, la revista publica bajo la licencia Creative Commons.
Los autores/as que publiquen en Archivo Teológico Granadino, aceptarán las siguientes condiciones:
Los autores/as conservan los derechos de autor © y ceden a la revista el derecho de la publicación, bajo licencia Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 4.0 (CC BY-NC-ND).
Se puede copiar, usar, difundir, transmitir y exponer públicamente siempre que:
- Citen la autoría del trabajo, la publicación en Archivo Teológico Grandino,número, año y las páginas en la que encontraron la información.
- No se puede obtener ningún beneficio comercial.
- No se pueden realizar obras derivadas con fines comerciales que no autorice la revista.
Se permite y se anima a los autores a difundir el artículo vía electrónica (Archivo Teológico Granadino, logo o portada de la revista, paginación, indicación del volumen y número de la revista, ISSN, DOI, etc.), para favorecer su circulación y difusión, y aumentar en su citación y alcance entre la comunidad académica
La información de la revista se facilitará a Dulcinea y Sherpa Romeo.
Citas
Abellán, Joaquín. «Liberalismo clásico». En Ideologías y movimientos políticos contemporáneos. Editado por Joan Antón Mellón y Xavier Torrens, 11-42. Madrid: Tecnos, 2016.
Álvarez Suárez, Alejandra. «La organización de los no musulmanes en el Imperio otomano: millet y taifa». Collectanea Christiana Orientalia 9 (1 de octubre de 2012): 23. https://doi.org/10.21071/cco.v9i.168.
Asamblea Nacional Francesa. «Declaración de los Derechos del Hombre y del Ciudadano», 26 de agosto de 1789. https://www.conseil-constitutionnel.fr/sites/default/files/as/root/bank_mm/espagnol/es_ddhc.pdf.
Avon, Dominique. La liberté de conscience: histoire d’une notion et d’un droit. Rennes: Presses universitaires de Rennes, 2020.
Barkey, Karen, y George Gavrilis. «The Ottoman Millet System: Non-Territorial Autonomy and Its Contemporary Legacy». Ethnopolitics 15, n.o 1 (2016): 24-42. https://doi.org/10.1080/17449057.2015.1101845.
Black, Antony. The history of islamic political thought: from the Prophet to the present. Londres: Routledge, 2001.
Carpintero García, Gadea. «El sistema de capitulaciones en el Imperio otomano (1535-1923)». Revista Dignitas, n.o 4 (2021): 13-33.
Comby, Jean. Para leer la historia de la Iglesia: desde los orígenes hasta el siglo XXI. Estella, Navarra, España: Editorial Verbo Divino, 2007.
Concilio Vaticano I. «Dei Filius», 24 de abril de 1870. https://www.vatican.va/archive/hist_councils/i-vatican-council/documents/vat-i_const_18700424_dei-filius_la.html.
Concilio Vaticano II. «Dignitatis Humanae», 7 de diciembre de 1965. https://www.vatican.va/archive/hist_councils/ii_vatican_council/documents/vat-ii_decl_19651207_dignitatis-humanae_sp.html.
Fattal, Antoine. Le statut légal des non-musulmans en pays d’islam. Beyrouth: Dar El-Machreq Sarl Éditeurs, 1995.
Fernández Montaña, José. El Syllabus de Pío IX con la explicación debida y la defensa científica de la condenación de sus ochenta proposiciones en otros tantos capítulos. Madrid: Imprenta de Gabriel L. y del Horno, 1905.
Fuentes Jiménez, Juan Ramón. «Las relaciones entre razón y fe: apunte histórico-filosófico». Magister: Revista miscelánea de investigación, n.o 21 (2005): 97-128.
Gregorio XVI. «Mirari vos», 18 de septiembre de 1832. https://www.clerus.org/clerus/dati/2000-10/10-999999/489.html.
Heater, Derek Benjamin. Citizenship: The Civic Ideal in World History, Politics and Education. Manchester: Manchester Univ. Press, 2004.
Hobbes, Thomas. Tratado sobre el ciudadano. Editado por Joaquín Rodríguez Feo. Madrid: Trotta, 1999.
Kymlicka, Will, y Eva Pföstl. «Introduction». En Multiculturalism and Minority Rights in the Arab World, 1-24. Oxford: Oxford University Press, 2014.
León XIII. «Immortale Dei», 1 de noviembre de 1885. https://www.vatican.va/content/leo-xiii/es/encyclicals/documents/hf_l-xiii_enc_01111885_immortale-dei.html.
———. «Libertas praestantissimum», 20 de junio de 1888. https://www.vatican.va/content/leo-xiii/es/encyclicals/documents/hf_l-xiii_enc_20061888_libertas.pdf.
«Ley de Confesiones y Congregaciones Religiosas», 3 de junio de 1933. https://www.congreso.es/docu/constituciones/1931/confesiones_religiosas.pdf.
Locke, John. Segundo tratado sobre el gobierno civil: un ensayo acerca del verdadero origen, alcance y fin del gobierno civil. Editado por Peter Laslett. Madrid: Tecnos, 2006.
«Loi concernant la séparation des Églises et de l’État», 9 de diciembre de 1905. https://www.legifrance.gouv.fr/download/secure/file/Xu$gVmZpg3kZowoMR7Sf.
Lortz, Joseph. Historia de la Iglesia en la perspectiva de la historia del pensamiento. Vol. II. Madrid: Ediciones Cristiandad, 1982.
Marshall, Thomas Humphrey, y Tom Bottomore. Ciudadanía y clase social. Madrid: Alianza, 2017.
Parolin, Gianluca P. Citizenship in the Arab World: Kin, Religion and Nation-State. Amsterdam: Amsterdam University Press, 2009.
Pío IX. «Quanta cura», 8 de diciembre de 1864. https://ia601806.us.archive.org/14/items/14-nostis-et-nobiscum-pio-ix_202011/23%20-%20Quanta%20Cura%20-%20Pio%20IX.pdf.
———. «Qui pluribus», 9 de noviembre de 1846. https://mercaba.org/MAGISTERIO/qui_pluribus.htm.
Pío X. «Vehementer Nos», 11 de febrero de 1906. https://ia801706.us.archive.org/18/items/104-pascendi-dominici-grecis-sao-pio-x/98%20-%20Vehementer%20Nos%20Esse%20Sollicitos%20-%20São%20Pio%20X.pdf.
Pío XI. «Dilectissima nobis», 3 de junio de 1933. https://www.vatican.va/content/pius-xi/es/encyclicals/documents/hf_p-xi_enc_19330603_dilectissima-nobis.pdf.
———. «Divini redemptoris», 19 de marzo de 1937. https://www.vatican.va/content/pius-xi/es/encyclicals/documents/hf_p-xi_enc_19370319_divini-redemptoris.html.
Pío XII. «Summi Pontificatus», 20 de octubre de 1939. https://www.vatican.va/content/pius-xii/es/encyclicals/documents/hf_p-xii_enc_20101939_summi-pontificatus.html.
Rousseau, Jean-Jacques. El contrato social, o, principios de derecho político. Buenos Aires: Posada, 2004.
Salam, Nawaf A. «The Emergence of Citizenship in Islamdom». Arab Law Quarterly 12, n.o 2 (1997): 125-47.
Shannon, Thomas A. «Commentary of Rerum novarum (The Condition of Labor)». En Modern Catholic Social Teaching. Commentaries and Interpretations, editado por Kenneth R. Himes, 133-57. Washington, DC: Georgetown University Press, 2018.
«Translation of the law concerning Ottoman nationality», 19 de enero de 1869. https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1893/d676.
Villagrán Medina, Gonzalo. «70 años de libertad religiosa. Del derecho fundamental a la relación Iglesia-sociedad». Proyección. Teología y Mundo Actual, n.o 295 (20 de diciembre de 2024): 449-73. https://doi.org/10.59798/ptma.2024.294.5972.
Zapata-Barbero, Ricard. «Los contextos históricos de la noción de ciudadanía. Inclusión y exclusión en perspectiva». Anthropos: Huellas del conocimiento, n.o 191 (2001): 23-40.